Cat Lady pašnāvības pētījums: slikta žurnālistika, kultūras klišeja vai vienkārši vienkārša nezināšana?

Pagājušajā nedēļā ziņu ziņojumi par pētījumu, kas, iespējams, saista kaķus (vai kaķu ekskrementus) ar pašnāvību, bez elpas griezās pa visu pasauli, veicinot trakā kaķu dāmas un kaķu stereotipu kā ļaunu. Es skatījos, arvien vairāk nokaitinoties, kad mani pārņēma sajūta “Viss atkal ir d├j├á vu”. Tagad esmu gatavs pieklājīgi (ahem) pārrunāt savas jūtas par stāsta atspoguļošanu.

Viens no pirmajiem rakstiem, ko redzēju, bija noStarptautiskais biznesa laiks, kuras drosmīgā un bezbailīgā pētnieciskā žurnālistika sākās ar stāsta iegūšanu no šī patiesā uzticamo ziņojumu bastiona, Gawker tenku emuāra.

TheBiznesa laikicits avots bija WebProNews - untāgalvenie avoti bija Gawker ziņa un vietne ar nosaukumu Inquisitr, kas, spriežot pēc citiem vietnes galvenajiem virsrakstiem, drīzāk atgādina lielveikala tabloīdu nekā ticamu ierakstu avīzi.

Tad es redzēju ABC News rakstu par ziņojumu, kurā teikts, ka “jauns pētījums, kurā piedalījās vairāk nekā 45 000 cilvēkusievietes[izceļ mans] Dānijā parāda izmaiņas viņu pašu smadzenēs pēc inficēšanās ar parasto parazītu. ” Pētījums, uz kuru atsaucas ABC, nāca no dokumenta ar nosaukumu “Toxoplasma gondii infekcija un pašpietiekama vardarbībaMātes'[mans uzsvars].

Hei! Uzminiet, ABC, es jums ieguvu ekskluzīvu liekšķeri: ne visas sievietes ir mātes! Un uzminiet vēl, ABC: Šis ir 21. gadsimts, un jums tas jau tagad būtu jāzina!

Pat Nacionālais sabiedriskais radio, ko daudzi amerikāņi uztver kā precīzu un padziļinātu ziņu atspoguļošanas bastionu, iesaistījās kaķu bashing. NPR ziņu 2. jūlija raksts tika atvērts ar šādu tekstu: 'Ir jauni pierādījumi, ka kaķi var apdraudēt jūsu garīgo veselību.'

Tiešām, NPR?Tiešām?

Neskatoties uz sensacionālistisko virsrakstu, Čārlza Simminsa raksts Examiner vietnē vismaz prasīja saiti uz sākotnējo žurnāla rakstu un pievērsa uzmanību pērļu saķertajai hiperbolai par kaķiem, kas ir vainīgi pašnāvībā.

Visas sievietes, kuras pētīja šo darbu, nejauši bija mātes, kas pētījuma laikā dzemdēja bērnus. Protams, tā nevar būt bijusi pēcdzemdību depresija - starp citu ļoti izplatīta parādība -, kas šīs sievietes noveda pie pašnāvības. Pilnīgi noteikti tie bija kaķi un viņu apokaliptiskās nāves elles crap!

Un mēs visi zinām, ka grūtniecība un dzemdības brīnumainā kārtā izārstē sievietes no visām jau esošajām garīgajām slimībām. Vai nē …

Neaizmirstiet, ka, ja jūs dzīvojat rūpnieciski attīstītā valstī, jums ir lielākas iespējas iegūt toksoplazmozi, ēdot nepietiekami termiski apstrādātu gaļu vai sliktu pārtikas higiēnas pakāpi, nekā jūs pakļaujat kaķu ekskrementiem.

Nekad neņemiet vērā faktu, ka kaķu ekskrementi ir piesārņotiToxoplasma gondiinemaz nesāc parazītu izvadīt vismaz 24 stundas pēc tam, kad tie atstāj kaķa ķermeni - tādēļ, ja katru dienu iztīri pakaišu kastīti, nav jāuztraucas par pakļaušanu iedarbībai.

Nekad neuztraucieties, ka pat kaķi ir inficētiT. gondiiparazītu nomet tikai dažas dienas visā viņu dzīvē. Lūdzu, nekad neņemiet vērā, ka, ja jūsu kaķis dzīvo tikai telpās, iespēja inficēties ir bezgalīgi maza.

Nē, nē, lūdzu - vienkārši ejiet uz priekšu un vainojiet kaķus. Toksoplazmozi ir vieglāk vainot kaķiem nekā vainot vienkāršu cilvēka stulbumu.

Kāpēc kaķiem, šķiet, vienmēr ir pakaišu kausiņa kakla gals, kad runa ir par šādām lietām? Pirms šī hiperboliski BS balstītā stāsta iznākšanas visā pasaulē bija vēl citi. Pirmkārt, bija vecaisToksoplazma(un līdz ar to kaķi) izraisa šizofrēniju ”, izraisīja ziņojums, kas parādīja, ka vairākos šizofrēnijas grupas locekļos kaut kad dzīves laikā piederēja kaķi nekā nonschizophrenic kontroles grupas dalībniekiem.

Tā ir vienkārši maldīga loģika: jūs nevarat pierādīt, ka kaķi un viņu izkārnījumi izraisīja šizofrēniju, tikai sakot, ka kaķiem pieder vairāk šizofrēniķu. Tas ir tāpat kā sakot: 'Esmu ieguvis grupu rudmatis un grupu, kas nav redheads. Gandrīz pusei rudmatīšu ir snovelīts *, bet tikai 20 procenti kontroles grupas; tāpēc, būdams rudmatis, tiek izraisīts snorkelīts, 'apzināti ignorējot citas, biežāk sastopamas metodes, ar kurām tiek pārnests snorkelīts.

Un mēs nevaram aizmirst šī gada sākumā, kad šie vienmēr modrie Piektās muitas sargsuņi mūs informēja, ka čehu zinātnieks Jaroslavs Flegrs secināja, ka jūsu kaķis jūs padara traku - atkal parazītu likteņa crap dēļ. Patiesībā Flegras pētījums patiešām norādīja, ka gaļa ir daudz ticamāks vektors nekā kaķu izkārnījumi. Viņš pat teica: 'Gandrīz visās Eiropas valstīs toksoplazmozes biežums samazinās. Šo kritumu var attiecināt uz uzlabotajām metodēm, kā cilvēki gatavo un gatavo gaļu.

Tātad, kas padara mītus “kaķi jūs traku, un tie īpaši padara sievietes traku” tik neatlaidīgu? Vai tās ir paģiras no tumšā viduslaika, kad kaķus uzskatīja par velna minioniem un sievietes, kurām bija kaķi, nosodīja - un nereti sadedzināja - kā raganas? (Jūs domājat, ka apmēram 700 gadus vēlāk mēs tam būsim pāri.) Vai tas ir, kā var apgalvot dažas feministu zinātnieces, patriarhālo baiļu atspoguļojums par sievietēm - it īpaši sievietēm, kuras savu dzīvi nesaista vīriešiem ? Vai arī tas ir tikai kārtējais žurnālistikas sensacionālisma gadījums, ja tas asiņo, tas ved, kas paredzēts tikai lapu skatījumu iegūšanai vai papīru pārdošanai?

Es domāju, ka atbilde ir 'viss iepriekš minētais', bet kokteilī ir vairāk sensacionālistiskas žurnālistikas kadru nekā jebkura cita sastāvdaļa. Ko tu domā?

* Tikai tāpēc, ka es zinu, ka noteikti būs kāds, kurš satracināsies un sāks meklēt WebMD, lai noskaidrotu snorkelīta simptomus - vai vēl sliktāk, miniet mani kā “fakta” ​​avotu, ka sarkani mati izraisa aizraujošu snorkelītu - ļaujiet man nomierināt jūs, kaSnorkelīta izskaušana nav īsta slimība.