Mani atved ar slepkavojošo putnu aizstāvjiem, kuri aicina saindēt savvaļas kaķus!

Aptuveni pirms nedēļasŽurnāls AudubonLielā redaktora Teda Viljamsa atzinuma raksts tika publicētsOrlando Sentinel, un visa kaķu blogosfēra bija ballistiska.

Šis skaņdarbs bija pret slazdu un neitrālu atgriešanos, un tas nav pārsteidzoši cilvēkiem, kas atrodas nometnē “kaķi nogalina putnu gaziljonus un viņiem ir jāmirst”, tāpēc neviens par to nepārsteidza. Kas mūs visus bija sašutis un nikns par šo rakstu, bija šāds apgalvojums: “TNR kaķu ellē ir divas efektīvas, humānas alternatīvas. Viens no tiem ir [acetaminofēns] (cilvēka sāpju zāles) - pilnīgi selektīva savvaļas kaķu inde. Bet TNR vestibils ir bloķējis tā reģistrāciju šim lietojumam. Otrs ir slazds un eitanāzija. ”

TNR vestibils ir bloķējis zāļu reģistrāciju, lai apzināti saindētu savvaļas kaķus? ES brīnos kāpēc! Varbūt tāpēc, ka āra kaķu - savvaļas vai citu - nogalināšana ir noziegums visos 50 štatos un Kolumbijas apgabalā. Vai varbūt tāpēc, ka saskaņā ar rakstu Petplace tas notiek, kad kaķis tiek saindēts ar sīkumiem:

• 1. posms (0-12 stundas).Simptomi ir vemšana, blāvums, apgrūtināta elpošana, letarģija, anoreksija, vājums, brūnas krāsas smaganu attīstība (normālas rozā krāsas vietā) un noslīdēšana.
• 2. posms (12-24 stundas).Simptomi ir sejas, lūpu un ekstremitāšu pietūkums, nekoordinētas kustības, krampji, koma un iespējama nāve.
• 3. posms (vairāk nekā 24 stundas).Simptomi ir saistīti ar aknu mazspēju un ietver sāpīgu vēderu, dzelti (dzeltenīgu nokrāsu smaganām, acīm un ādu) un nepiemērotu garīgo stāvokli.

Saindēšanās ar acetaminofēnu ir lēna, šausmīga, sāpīga, šausminoša un pilnīgi necilvēcīga nāve!

Bet pagaidiet, tas kļūst labāk: Pēc kopienas kaķu sašutuma visā valstī op-ed kolonna tika klusi dezinficēta, lai noņemtu atsauci no acetaminofēna. Par laimi, internets ir uz visiem laikiem, un daudziem cilvēkiem bija prāta klātbūtne, lai pirmsSentinelsRedaktori to nobalsoja.

Pāris dienas vēlāk, kad aicinājumi uz rīcību turpinājās, Viljamss izteica klasisku neatvainošanos: “Lai gan apgalvojums nebija neprecīzs, tas nebija prātīgi, jo lasītāji to varēja interpretēt kā ieteikumu iet ārā un sākt saindēt savvaļas kaķus. Turklāt apgalvojumu savvaļas kaķu aizstāvji patiešām varēja manipulēt par kaut ko tādu, ko es nerakstīju un nedomāju. Man vajadzēja izmantot vispārīgo, mazāk zināmo nosaukumu. ”

“Atvainojiet, ka jūs tā jūtaties” un “man žēl, ka X sagrieza manus vārdus” un “man vajadzēja izmantot vispārīgo nosaukumu”. Viņi ir attaisnojumi.

Viljamss tika atstādināts no galvenā redaktora amataAudubons, galvenokārt simbolisks žests, jo “galvenā redaktora” loma ir ārštata vieta, nevis algots personāla darbs. Ko tas nozīmē? Nabaga Teda viesa sleja netiks parādīta nākamajāŽurnāls Audubon.

Par vispārēju neviena pārsteigumu Audubona “pārskata par notikušo” rezultātā tika izdarīts secinājums “mēs esam pārliecināti, ka nav lielāka kļūdu modeļa, kas attaisnotu turpmākas disciplināras darbības”, un viņi viņu atjaunoja kā līdzstrādnieku.

Protams, tas ir sagaidāms, ņemot vērā, ka “ilggadējais Audubona uzskats, kuru stingri atbalsta labākā pieejamā zinātne un kurš izklāstīts mūsu direktoru padomes rezolūcijā, ir tas, ka kaķi - īpaši savvaļas kaķi - ir galvenais putnu cēlonis nāves gadījumi.'

Labākā pieejamā zinātne? Jā, par to ...

Vai viņi domāja cita pazīstama kaķu indētāja Niko Dauphin├ darbu? Tas, kura “studijas” balstās uz citu sliktu zinātni? Nopietni. Ikviens, kam ir mazliet laika un mazliet izpratnes par to, kas ir pamatots pētījums, varētu pārbaudīt šos pētījumus un atrast labu pierādījumu, lai tos atspēkotu. Vienkārši jautājiet Catster Hero Peter Volfam, autora Vox Felina autoram, kurš katru dienu dara šo darbu. (Starp citu, viņa sleja par Viljamsa atjaunošanu ir arī laba lasāmviela.)

Es vienkārši nespēju aplauzt domu, ka cilvēki tik ļoti ienīst kaķus, ka viņi ir gatavi aizstāvēt viņu spīdzināšanu un slepkavību! Es pat nevaru sākt saprast, kāpēc cilvēki, kuri sevi uzskata par zinātniekiem, varētu aplūkot pētījumus, kuru atklājumi tiek izsmalcināti līdz histēriskai hiperbolijai no smieklīgi maza izlases apjoma un nespēj saskatīt pētījumu un secinājumu trūkumus. Diemžēl es varu saprast, kā tik daudz cilvēku var kļūt par melu upuriem, kuri, pietiekami bieži atkārtoti, iegūst patiesības statusu.

Man ir sirdī slikti, kad es domāju par drūmo likteni, ar kuru šie kaķi varētu ciest. Man ir apnicis nemitīgais pretkaķu aicinājumu ieročiem bungu ritms. Un es domāju, kad ekstrēmisti putnu aizstāvju nometnē redzēs savu neracionālo naidu, ja tas vispār notiks.

Vai visa šī dēka jūs padara tikpat dusmīgu kā mani? Dalieties savos viedokļos komentāros.